Ich glaube, ein großer Teil unseres heutigen moralischen Kompasses basiert auf Religion und “Schwurbel”. Wie willst du sonst eine große Masse von Menschen davon überzeugen, dass bestimmte Dinge falsch sind, obwohl sie aus rein egoistischer Perspektive erstmal vorteilhaft für die Person sind? Stehlen bringt für den Dieb erstmal nur Vorteile, solange er nicht erwischt und bestraft wird. Ein besonders geschickter Dieb hätte also nichts zu befürchten. Erst aus dem Glaube heraus, dafür im Jenseits zur Rechenschaft gezogen zu werden, gibt es eine Begründung, das richtige zu tun. Bei Tierwohl verhält es sich leider ähnlich. Der Kapitalismus straft erstmal jeden Landwirt ab, der mehr tut als unbedingt nötig. Wenn ein bisschen Schwurbel dafür sorgt, dass Natur und Tiere ein wenig geschont werden, so kann ich damit erstmal leben, auch wenn ich vom Schwurbel selbst überhaupt nichts halte. Die Schattenseite ist leider, dass derselbe Schwurbel auch instrumentalisiert werden kann, um eben nicht das moralisch richtige, sondern irgendwelchen völkischen Ideologien o.ä. zu begründen.