Naja einerseits ist ein Talkformat ja nicht wirklich mit einer Doku vergleichbar, da es hier kein Drehbuch gibt, sondern das eben eine Diskussionsrunde ist.

Das Problem an fast allen diesen Diskussionsformaten ist, dass alle mal was gesagt haben und ein paar sich aufgeregt haben, Faktenchecks finden aber kaum bis nicht statt. Expertys sind oft auch keine eingeladen, kommen wenig zu Wort unter den Berufspolitikerys oder sind ganz hart politisch und wenig wissenschaftlich. Als Ergebnis gibt es dann ein paar wilde Schlagzeilen (Eklat! Wutanfall! …) und ein paar Tiktok-Zusammenschnitte der Afd. Realität und tatsächliche Faktenlage werden nur dann am nächsten Tag noch überprüft, wenn jemand zu stark über die Stränge geschlagen hat.

Wenn du konkret fragst: warum Lanz? In diesem Falle weiß ich, dass die meisten ihn unerträglich finden. Ich irgendwie nicht, mir sagt es überwiegend ehrlich gesagt zu, wie es dort funktioniert und ich mag die Runden auch. Keine Ahnung warum, vielleicht bin ich seltsam.

Seltsam bist du nicht, wie ja auch schon jemand anderes bemerkt hat. Aber der Mann ist Teil eines betont bürgerlich-privilegierten Laberpodcasts und sagt teils auch in der Sendung sehr komische Dinge. Ich finde ihn suspekt.

(Und um das noch anzufügen: Anne Will fand ich zwar als Person sympathisch, aber das machte ihre Sendung nicht besser.)

Ich mag es nur nicht, wenn da Nazis sitzen und ihren Mist ungezügelt in die Öffentlichkeit ausscheiden.

Da stimme ich vollkommen mit dir überein. Andererseits gibt es auch systematische Schwachstellen des Formats, wie eben die fehlenden Faktenchecks.