Die Berliner Polizei war am Mittwoch in Neukölln im Großeinsatz. Viele Menschen hatten sich dort unerlaubt zu einer israelfeindlichen Demonstration versammelt.
Berlin-Neukölln II - Jetzt ist der Hass auf der Straße
Großeinsatz der Polizei bei nichtgenehmigter Demonstration.
Dass Deutschland von den USA besetzt sei und dementsprechend entkoloniasiert gehöre, findest du sowohl in der NPD/AfD als auch in Teilen der “LINKE”, z.B. auf der Plattform Marx21. Dass ein Genozid/Bevölkerungsaustausch stattfinden soll, findest du bei der NPD wie auch bei Verschwörungsschwurblern.
Nochmal zum Mitmeißeln: Die Nakba war eine Folge des ersten Vernichtungsversuches 1948, und nicht die Bedingung für die Gründung des Staates Israel. Das so verkehrt darzustellen ist eine Verdrehung der geschichtlichen Tatsachen.
Das die Situation in Deutschland sowohl historisch als auch rechtlich eine völlig andere ist, macht den Vergleich mMn. hinfällig. Das Israel das Westjordanland illegal besiedelt und seine humanitären Pflichten als Besatzer krass verletzt wird von der UN und den meisten Staaten, sogar von der US Regierung, wenn nicht gerade ein Hardliner Kriegstreiber an der Macht ist, anerkannt.
Das ist eine völlig andere Situation als das Geschwirbel von BRD GmbH & co.
Israel ist aber bereit, die Besetzung aufzugeben, sofern ihnen im Gegenzug dafür Frieden garantiert werden kann. Momentan gibt es (bzw. gab es noch nie) eine Regierung der Palästinenser, die das konnte. Man kann aus israelischer Perspektive nicht ausblenden, warum 1967 Teile des Westjordanlands, des Gaza-Streifens, der Sinai-Halbinsel und der Golan-Höhen besetzt wurden.
Unabhängig von den Gründen der Besetzung ist das Vertreiben der örtlichen Bevölkerung und Ansiedlung der eigenen Bevölkerung illegal und klassischer Kolonialismus. Ebenfalls ist die Pflicht des Besetzers, die Versorgung und Sicherheit der besetzten Bevölkerung zu gewährleisten unabhängig von den Gründen für die Besetzung.
Analog muss ja auch der Staat eine sichere und menschenwürdige Behandlung gewährleisten, wenn ein verurteilter Straftäter ins Gefängnis kommt. Da ist es auch egal, ob er wegen dem zehnten Ladendiebstahl oder einer Gewalttat verurteilt wurde. Wobei man bei der Analogie noch mal festhalten muss, dass die Palästinenser ohne Gerichtsprozess in Gaza eingesperrt wurden, und dass die Palästinenser im Westjordanland kaum Zugang zu rechtstaatlichen Institutionen, etwa bei Angriffen von israelischen Siedlern, haben.
Wobei man bei der Analogie noch mal festhalten muss, dass die Palästinenser ohne Gerichtsprozess in Gaza eingesperrt wurden, und dass die Palästinenser im Westjordanland kaum Zugang zu rechtstaatlichen Institutionen, etwa bei Angriffen von israelischen Siedlern, haben.
Gaza ist vollkommen judenfrei und kann seine internen Angelegenheiten regeln, wie es möchte. Wenn keine friedlichen Beziehungen zu dem Nachbarn Israel gewünscht sind, kann man es ja mit Ägypten probieren. Oder auf den Mars auswandern.
Das Westjordanland ist seit den Oslo-Veträgen, die ein erster Schritt in das Ende der Besatzung waren, in verschiedene Verwaltungszonen unterteilt. Das läuft nicht besonders gut und zufrieden ist damit niemand, auch nicht in Israel. Wie gesagt: wenn du dir anschaust, welche Schritte unternommen wurden, um diesen für alle Seiten unbefriedigenden Zustand zu beenden, kann man eigentlich nur zu dem Schluss kommen, dass Frieden erst dann möglich ist, wenn die Araber ihre Kinder mehr lieben als sie die Israelis hassen. https://de.wikipedia.org/wiki/Sechstagekrieg#Friedensdiplomatie_nach_dem_Sechstagekrieg
Was ein Unfug. Ein Gebiet, dass vollständig umzingelt ist und keine Kontrolle über seine Grenzen und damit auch keine Kontrolle über den Zugang von Nahrungsmitteln, Wasser, Energie use. hat kann auch seine internen Angelegenheiten nicht selber regeln.
Warum hat Gaza keine Kontrolle über seine Grenzen? Warum ist Gaza “umzingelt”? Österreich z.B. ist auch “umzingelt” und kann seine Grenzen durchaus kontrollieren, sowie seinen Einwohnern Zugang zu Nahrungsmitteln, Wasser, Energie usw. verschaffen. Was ist also der Unterschied? Edit: Zudem hat Österreich noch nicht einmal Zugang zum Meer…
Der Unterschied ist eine Blockade durch Israel, die auch mit Ägypten zusammenarbeiten um den einzigen Grenzübergang zu kontrollieren. Den Grenzübergang, den Israel angegriffen hat, nachdem sie die Palästinenser aufgefordert haben, über diesen Grenzübergang mach Ägypten zu fliehen.
Bisher sind die Grenzen aber offen gewesen. Könnte es was mit diesem Massaker und den Geiselnahmen und Vergewaltigungen zu tun haben, dass die jetzt zu sind? Könnte es also sein, dass die Hamas sich die Blockade ganz alleine zuzuschreiben hat? Hm…
Dass Deutschland von den USA besetzt sei und dementsprechend entkoloniasiert gehöre, findest du sowohl in der NPD/AfD als auch in Teilen der “LINKE”, z.B. auf der Plattform Marx21. Dass ein Genozid/Bevölkerungsaustausch stattfinden soll, findest du bei der NPD wie auch bei Verschwörungsschwurblern.
Nochmal zum Mitmeißeln: Die Nakba war eine Folge des ersten Vernichtungsversuches 1948, und nicht die Bedingung für die Gründung des Staates Israel. Das so verkehrt darzustellen ist eine Verdrehung der geschichtlichen Tatsachen.
Das die Situation in Deutschland sowohl historisch als auch rechtlich eine völlig andere ist, macht den Vergleich mMn. hinfällig. Das Israel das Westjordanland illegal besiedelt und seine humanitären Pflichten als Besatzer krass verletzt wird von der UN und den meisten Staaten, sogar von der US Regierung, wenn nicht gerade ein Hardliner Kriegstreiber an der Macht ist, anerkannt.
Das ist eine völlig andere Situation als das Geschwirbel von BRD GmbH & co.
Israel ist aber bereit, die Besetzung aufzugeben, sofern ihnen im Gegenzug dafür Frieden garantiert werden kann. Momentan gibt es (bzw. gab es noch nie) eine Regierung der Palästinenser, die das konnte. Man kann aus israelischer Perspektive nicht ausblenden, warum 1967 Teile des Westjordanlands, des Gaza-Streifens, der Sinai-Halbinsel und der Golan-Höhen besetzt wurden.
Unabhängig von den Gründen der Besetzung ist das Vertreiben der örtlichen Bevölkerung und Ansiedlung der eigenen Bevölkerung illegal und klassischer Kolonialismus. Ebenfalls ist die Pflicht des Besetzers, die Versorgung und Sicherheit der besetzten Bevölkerung zu gewährleisten unabhängig von den Gründen für die Besetzung.
Analog muss ja auch der Staat eine sichere und menschenwürdige Behandlung gewährleisten, wenn ein verurteilter Straftäter ins Gefängnis kommt. Da ist es auch egal, ob er wegen dem zehnten Ladendiebstahl oder einer Gewalttat verurteilt wurde. Wobei man bei der Analogie noch mal festhalten muss, dass die Palästinenser ohne Gerichtsprozess in Gaza eingesperrt wurden, und dass die Palästinenser im Westjordanland kaum Zugang zu rechtstaatlichen Institutionen, etwa bei Angriffen von israelischen Siedlern, haben.
Gaza ist vollkommen judenfrei und kann seine internen Angelegenheiten regeln, wie es möchte. Wenn keine friedlichen Beziehungen zu dem Nachbarn Israel gewünscht sind, kann man es ja mit Ägypten probieren. Oder auf den Mars auswandern.
Das Westjordanland ist seit den Oslo-Veträgen, die ein erster Schritt in das Ende der Besatzung waren, in verschiedene Verwaltungszonen unterteilt. Das läuft nicht besonders gut und zufrieden ist damit niemand, auch nicht in Israel. Wie gesagt: wenn du dir anschaust, welche Schritte unternommen wurden, um diesen für alle Seiten unbefriedigenden Zustand zu beenden, kann man eigentlich nur zu dem Schluss kommen, dass Frieden erst dann möglich ist, wenn die Araber ihre Kinder mehr lieben als sie die Israelis hassen. https://de.wikipedia.org/wiki/Sechstagekrieg#Friedensdiplomatie_nach_dem_Sechstagekrieg
Was ein Unfug. Ein Gebiet, dass vollständig umzingelt ist und keine Kontrolle über seine Grenzen und damit auch keine Kontrolle über den Zugang von Nahrungsmitteln, Wasser, Energie use. hat kann auch seine internen Angelegenheiten nicht selber regeln.
deleted by creator
Warum hat Gaza keine Kontrolle über seine Grenzen? Warum ist Gaza “umzingelt”? Österreich z.B. ist auch “umzingelt” und kann seine Grenzen durchaus kontrollieren, sowie seinen Einwohnern Zugang zu Nahrungsmitteln, Wasser, Energie usw. verschaffen. Was ist also der Unterschied? Edit: Zudem hat Österreich noch nicht einmal Zugang zum Meer…
Der Unterschied ist eine Blockade durch Israel, die auch mit Ägypten zusammenarbeiten um den einzigen Grenzübergang zu kontrollieren. Den Grenzübergang, den Israel angegriffen hat, nachdem sie die Palästinenser aufgefordert haben, über diesen Grenzübergang mach Ägypten zu fliehen.
Bisher sind die Grenzen aber offen gewesen. Könnte es was mit diesem Massaker und den Geiselnahmen und Vergewaltigungen zu tun haben, dass die jetzt zu sind? Könnte es also sein, dass die Hamas sich die Blockade ganz alleine zuzuschreiben hat? Hm…