Ansonsten wärs doch nicht verkehrt gewesen, zu entgendern, das Geschlecht des Tieres spielt in dem Kontext ja keine Rolle und muss nicht hervorgehoben werden
In meiner Wahrnehmung wird hier hervorgehoben, dass das Tier kein Geschlecht hat. Andernfalls sollte doch der Besitzer der Katze wissen welches Geschlecht es hat.
Die Katze wird wohl kaum kundgetan haben, dass sie nicht binär ist.
Edit: die Hundys kann ich verstehen. Eine Gruppe mit Tieren verschiedener Geschlechter. Das Freundy kann ich auch verstehen, ein Mensch welcher nicht binären Geschlechts ist. Aber eine solche Katze?
Seit wann entgendert man nur dann, wenn das Subjekt kein Geschlecht hat? Das macht wenig Sinn.
“Polizistys” bezeichnet keine Gruppe nichtbinärer Staatsdiener sondern ersetzt die Bezeichnung “Polizistinnen und Polizisten (gerne ergänzt mit m/w/d)”
In meiner Interpretation, welche offenkundig nicht die der meisten hier ist, werden Gruppen ja anders behandelt, daher würde das eine Gruppe von Polizisten sein welche sowohl weibliche, männliche und nicht-binäre mit einschließt.
Manchen ist ihr Geschlecht wichtig und es nicht zu nennen spricht ihnen dieses ab, wenn man bei einem Individuen stets die neutrale Bezeichnung nimmt.
Naja streng genommen hat die Katze wahrscheinlich gar nichts geäußert, von daher kann man ja nicht vom sex aufs gender schließen… Uns selbst wenn sie sich klar weiblich binär geäußert hätte würde es keine Rolle spielen. Man will ja gerade auch hervorheben, dass es in den meisten fällen Wurst ist sein sollte, ob jemand männlich oder weiblich ist. Beim generischen neutrum wäre es in den meisten fällen ja auch komisch, das geschlecht zu nennen, wenn es keine rolle spielt, wie zum Beispiel: “heute war ich im Seniorenheim, eine Pflegekraft (männlich) ist dort ausgerutscht und hat sich verletzt.” oder “heute war ich im Seniorenheim, eine Pflegekraft (weiblich) ist dort ausgerutscht und hat sich verletzt.”
Ansonsten wärs doch nicht verkehrt gewesen, zu entgendern, das Geschlecht des Tieres spielt in dem Kontext ja keine Rolle und muss nicht hervorgehoben werden
In meiner Wahrnehmung wird hier hervorgehoben, dass das Tier kein Geschlecht hat. Andernfalls sollte doch der Besitzer der Katze wissen welches Geschlecht es hat.
Die Katze wird wohl kaum kundgetan haben, dass sie nicht binär ist.
Edit: die Hundys kann ich verstehen. Eine Gruppe mit Tieren verschiedener Geschlechter. Das Freundy kann ich auch verstehen, ein Mensch welcher nicht binären Geschlechts ist. Aber eine solche Katze?
Seit wann entgendert man nur dann, wenn das Subjekt kein Geschlecht hat? Das macht wenig Sinn.
“Polizistys” bezeichnet keine Gruppe nichtbinärer Staatsdiener sondern ersetzt die Bezeichnung “Polizistinnen und Polizisten (gerne ergänzt mit m/w/d)”
In meiner Interpretation, welche offenkundig nicht die der meisten hier ist, werden Gruppen ja anders behandelt, daher würde das eine Gruppe von Polizisten sein welche sowohl weibliche, männliche und nicht-binäre mit einschließt.
Manchen ist ihr Geschlecht wichtig und es nicht zu nennen spricht ihnen dieses ab, wenn man bei einem Individuen stets die neutrale Bezeichnung nimmt.
Naja streng genommen hat die Katze wahrscheinlich gar nichts geäußert, von daher kann man ja nicht vom sex aufs gender schließen… Uns selbst wenn sie sich klar weiblich binär geäußert hätte würde es keine Rolle spielen. Man will ja gerade auch hervorheben, dass es in den meisten fällen Wurst ist sein sollte, ob jemand männlich oder weiblich ist. Beim generischen neutrum wäre es in den meisten fällen ja auch komisch, das geschlecht zu nennen, wenn es keine rolle spielt, wie zum Beispiel: “heute war ich im Seniorenheim, eine Pflegekraft (männlich) ist dort ausgerutscht und hat sich verletzt.” oder “heute war ich im Seniorenheim, eine Pflegekraft (weiblich) ist dort ausgerutscht und hat sich verletzt.”