Was für eine Shitshow für alle Beteiligten. Und wem hilft es? Allein der AfD. Einfach nur peinlich für die Regierung und die ganze Aktion eine internationale Blamage für Deutschland. Dass universelle Menschenrechte von einer angeblichen sozial-liberalen Fortschrittskoalition so einfach ohne großen Widerstand zur Diskussion werden können wenn die CDU ein bisschen rumpoltert, ist wirklich erschreckend. Wer bleibt denn noch um Vernunft und Menschlichkeit im Bundestag hochzuhalten?
Richtig, und genauso liest es sich auch, als Meinung ohne Belege. Hat etwas vom sogenannten Autoritätsargument: ein vermeintlicher Experte sagt etwas und die Aussage bekommt dadurch Gewicht, obwohl die Expertise gar nicht direkt mit dem Thema zusammenhängt. Finde die Aussagen des Artikels auch schwierig.
Wenn man nur ganz fest dran glaubt, muss man auch nichts in echt dagegen tun
Hab ich nicht behauptet, nur dass es nicht ausreichend ist
Ich hoffe, dass bald mal Vernunft in der Regierung einkehrt und die Bahn mit WIRKLICH ausreichend Geld ausgestattet wird, zum Beispiel durch ein Infrastruktur-Sondervermögen an der Schuldenbremse vorbei. Aber wahrscheinlich in der aktuellen Legislatur nicht mehr zu machen (zu verfahren und zerstritten) und unter CDU-Führung auch fraglich
Stimm schon. Aber: Manchmal sind die, die die Arbeit gemacht haben, ganz froh nicht vortragen zu müssen und andere präsentieren dürfen. Und sie wissen auch, wenn andere die Arbeit machen, wird die Note nicht so gut. Also ist es so zwar unfair, aber diese Arbeitsteilung hat schon manchmal auch einen gewissen Sinn
Ja uppsi. Unvereinbarkeitsbeschluss mit BSW können sie halt erst nächstes Jahr beim Parteitag machen. Tja
Einerseits schon lustig, wie viele Leute in den Kommentaren so leicht zu triggern sind, andererseits aber auch immer traurig und beschämend, diese Welle an Negativität zu lesen
Ich bin selbst mit eigentlich gutem Einkommen bei 50% und hab noch ne Familie vom Rest zu ernähren. Es ist einfach nur Wahnsinn wie teuer mittlerweile alles ist
Können wir mal als Gesellschaft aufhören immer davon zu sprechen, dass “der Steuerzahler” (unnötige) Staatsausgaben bezahlt? Das verstärkt nur das Narrativ, dass der Staat sich über Steuern finanziert und auf das Geld der Bürger angewiesen ist. So nach dem Motto: Bitte lieber Bürger, gib mir was von deinen Reichtümern, damit ich meine Rechnungen bezahlen kann! Die Logik ist eigentlich andersrum: Der Staat ist der Souverän und kann theoretisch erstmal so viel Geld ausgeben wie er will, am Ende wird es mit den Einnahmen abgerechnet, und ja, er hat sich selbst Regeln gegegen, die seinen Spielraum extrem einschränken. Aber diese Art der Erzählung suggeriert immer, dass die Bürger für schlechte finanzielle Entscheidungen der Regierung verantwortlich wären weil sie es wie der Vater für seine Kinder bezahlen müssen
Find ich ne gute Idee
Irgendwie ergibt das Maimai keinen Sinn so
Wie außerordentlich ehrwürdig und selbstlos von ihm, dass ihm die zig Millionen Verdienst dann wohl doch mal reichen und er nach über 10 Jahren seinen Platz räumt und darauf verzichtet sich diktatormäßig durch Regeländerung noch weiter zu bereich…hust…dem Sport zu widmen
Das interessiert mich dann doch jetzt genauer, da muss ich nochmal nachfragen. Erzählen Sie mal, warum ist das so?
Grundsätzlich gut, aber mal wieder trifft das nicht die wirklich Reichen sondern belastet nur die (ggf gehobene) Mittelschicht. Wo bleiben denn mal die Regelungen für diejenigen mit sehr großen Einkommen bzw. mit Vermögen das nicht aus Arbeitslohn erarbeitet wurde? Da ist sehr viel Geld zu holen, stattdessen begnügt man sich wieder mit der minimalen Anpassung der Bemessungsgrenzen. Achja, FDP würde das ja eh blockieren