Ich habe auch geschrieben, dass ich den Text für eine seriöse Nachrichtenseite unangemessen finde. Und dass die Autorin genau das macht, was sie den Kritikern vorwirft - mit einem Kampfbegriff Ängste schüren.

Selbst die Beispiele, die eigentlich für eine Einführung des Gesetzes vorgebracht werden sollen, zeigen, dass dieses nicht notwendig ist.

Der Kommentar ist einfach durch und durch Heuchelei auf dem Rücken betroffener Kinder.

Edit: Rechtschreibfehler

Würde ich auch sagen:

https://www.flickr.com/photos/eagle1effi/15519386741/in/album-72157622363141387/

Schön hier…

Spart jetzt Geld mit dem Heizungshammer, vor dem wir euch monatelang gewarnt haben!!!1111!!111!

Nachdem die CDU in ihrer Umfrage den Verbrenner als relevante Kernkompetenz der deutschen Industrie dargestellt hat würde ich nicht ausschließen, dass diese künstlich am Leben erhalten werden soll.

Die Nummer mit den E-Fuels könnte auch das Feigenblatt sein, mit dem eine Verlängerung der Nutzung fossiler Kraftstoffe begründet werden soll. Eben weil diese nie reichen werden.

Unaufrichtig ist die Behauptung, alternative Brennstoffe könnten die fossilen einfach ersetzen. Es gibt kein Verbrennerverbot, die Konservativen sind allerdings unehrlich über die daraus entstehenden Kosten für die Verbraucher.

Ich glaube das ist keine Frage von entweder/oder. Der ein oder andere Konzern hat bestimmt kein Problem damit noch Verbrenner zu produzieren.

Ich vermute ja, dass ist nur die Blendgranate um noch viel größere Zugeständnisse an die KFZ-Industrie zu machen.

Ich muss den Wahlzettel verpasst haben, der nach einem Verbrennerverbot gefragt hat. Davon abgesehen existiert die Ausnahme für E-Fuels doch schon durch die FDP. Also betreibt die CDU entweder plumpen Populismus oder will eigentlich viel mehr zurückdrehen als behauptet.

Auf meine Frage woher, wie und zu welchem Preis das ganze E-Fuel herkommen soll, hab ich von der CDU seit ihrer Umfrage keine Antwort erhalten.

Ich finde die Vergewaltigung ja auch schlimm, aber das Opfer hat sich so sexy angezogen und wehrt sich jetzt noch so sehr. Und wenn ihm jetzt alle helfen, dann gibt es womöglich eine heftige Schlägerei. Deshalb höre ich dem Opfer lieber nicht zu. /s

Der Ausschluss wurde aber erst nach der Wahl so publik gemacht. Die Stimmen rechtsextremer Krah-Fans wollte man natürlich noch mitnehmen.

Je nach Umsetzung können Seilbahnen und Flugtaxis sogar kombiniert werden /s

Daran hab ich, trotz meines Beitrags, keine Zweifel.

Meine Zweifel gelten eher Wissing, für den so eine Lösung, trotz der eingeschränkten Einsatzmöglichkeiten, eine willkommene Ablenkung ist, um mit dem Slogan “Technologieoffenheit” andere notwendige Reformen unter den Tisch zu kehren.

So neu ist das nicht, wurde schon vor vielen Jahren von einem Gemeinderat für unsere Kleinstadt vorgeschlagen.

Grundsätzlich könnte so was ja auch eine praktische Ergänzung sein. Bei Wissing ist das aber mit Sicherheit nur eine willkommene Ablenkung von seinen eigentlichen Problemen.

Bei all der Kreativität hier hoffe ich schwer, dass Wissing nicht mitliest.

Verdammt, Wissing ist doch ein Genie. Natürlich hab ich das schon immer gewusst !!!11!!1!!!

Wissings Taktik ist also einfach massenhaft unsinnige Vorschläge zu machen um sich nicht mit realistischen Lösungen zu beschäftigen. “Technologieoffen” wird mal wieder synonym zu “Realitätsverweigerung” während Städte wie Paris oder Barcelona mit pragmatischen Lösungen um die Welt gehen.

Ich hab das Gefühl, nachdem sich die CDU in die Opferrolle geworfen hat (noch nie dagewesene kriminelle Energie) hat der ein oder andere Lust, die Kompetenz der Union intensiv auszutesten.

Soweit ich mich erinnern kann hat Rot\Grün den finalen Ausstieg auf 2025 terminiert. Ob der Umstieg auf erneuerbare Energien dabei zwischenzeitlich auch so gestoppt worden wäre wie unter der Union bleibt fraglich.

Für Aiwanger ist der Vogelschutzbund schuld:

https://www.br.de/nachrichten/bayern/hat-bayern-beim-hochwasserschutz-genug-getan,UEZ8ba0

War halt ein schöner Aufhänger für die Opposition um den von Union und FDP beschlossenen Ausstieg den Grünen umzuhängen. So wurde das Thema Atomenergie nicht nur wieder in die Medien gespült sondern auch noch begleitet von massenhaft Populismus. Es gab zwar keine neuen Erkenntnisse, aber den Grünen konnte mal wieder etwas in die Schuhe geschoben werden, bei dem es schon lange vor der Ampel Probleme gab.