First, Boris ruined Britain, and now the rest of Europe.

Vielleicht gibt es am Kiosk ja dann einmal-tablets so wie es einmal-ezigs gibt.

Warum auf ÖRR beschränken?

Das könnte man auch als öffentliches publizieren/verbreiten basierend tun, und dann weitläufiger Sperren. Wer hetzt oder wiederholt lügt darf nicht mehr öffentlich auftreten und publizieren.

Zumindest so lange die Deutungshoheit noch faktisch korrekt ist könnte das funktionieren. Die Gefahr ist halt dass eine faschistische Regierung die Deutungshoheit für sich missbraucht. 🙃

Ich bin wütend und ich bin traurig. Weil sich nichts ändert. Weil sich Klimakrise, Kriege, Despotie und Diktatur, fast jedes große Problem, auf eine gemeinsame Ursache zurückführen lassen: Männer.

damn

Spielt das auf die Reichen sind Männer und die haben einen hohen CO2 Abdruck ab? Oder meint die Autorin Politikerinnen hätten die Klimakrise besser bewältigt als männliche Politiker?

Und wenn ihr euch bis hierhin nicht angesprochen fühlt, wenn ihr denkt: Ich bin nicht so ein Mann, und ich kenne so einen auch nicht, wie kann es sein, dass fast jede Frau in irgendeiner Form Opfer von Übergriffen wird, aber kein Mann einen Täter kennt?

Wiederholungstäter heißt ein Mann kann mehrere bis viele Opfer machen. Dazu braucht es nicht so viele Täter wie Opfer.

dass der Prozess gegen ihren inzwischen geschiedenen Partner und die anderen mutmaßlichen Täter in der Öffentlichkeit stattfindet. Die Welt soll erfahren, wozu ein Durchschnittsmann fähig ist.

Also als Durchschnittsmänner möchte ich die nun wirklich nicht bezeichnen.

Im großen und ganzen wichtige und richtige Argumentation. Ich hätte mir trotzdem etwas mehr Differenziertheit und Statistiken gewünscht.

Mir ist aufgefallen, dass fast alle Christen nicht mit dem Tod umgehen können bzw. sehr sehr lange trauern.

Ich finde dies Aussage interessant, weil die Vorstellung von einem Himmel und Leben nach dem Tod ja Trost spenden kann und soll. Da würde man ja gerade das Gegenteil erwarten.

Ich glaube an kein Leben nach dem Tod. Trotzdem hatte ich ein Gefühl, die Vorstellung, nach dem Tod meiner Mutter, dass sie bei mir ist.

Fand ich auch interessant das so zu erleben. Als psychologischen Effekt, nicht als übernatürlich.

“Ohne den Tod hätten wir keine Motivation uns weiterzuentwickeln und es ist wichtig das wir endlich sind, weil wir sonst in einer endlosen Schleifen alles unangenehme aufschieben würden - sowie du dein Lernen fürs Examen aufschiebst” hmm… da hatte die Person wohl recht, hätte es kein Termin fürs Staatsexamen gegeben hätte ich bis heute nicht gelernt.

Also ich schaffe es auch mit der Endlichkeit des Lebens Dinge gut aufzuschieben und zu meiden.

Für mich gibt es keine Verbindung zwischen Endlichkeit und Motivation. Für andere mag das sicherlich anders sein.

Staatsexamen hat man einen konkreten Termin. Das wäre für den Tod auch gar nicht schlecht. Dann könnte man besser planen - auch was sich noch lohnt, zu investieren lohnt, oder man noch tun möchte. :P

Ich hab gehört einmal richtig infiziert bricht das jedes Jahr wieder aus und man geht immer wieder hin.

Jetzt hast du auch Recht gesprochen. So wie der Richter.

In den letzten 12 Stunden scheint nichts passiert zu sein, und gerade passiert auch nichts.

Ist wohl blöd dies erst Sonntags zu sehen…

alle Entwicklungen per Webcam

- nichts passiert -

😅

Unfortunately, the police seemingly have no idea who did it and acted based on a tip sent with an email.

Also eher schwache Faktenlage/Ausgangspunkt.

Je nach E-Mail kann ich ja verstehen dass die Polizei dann mal nachschaut. Aber ich möchte erwarten dass die Sachlage vor Ort dann als unglaubwürdige Anschuldigung erkannt wird - ohne dass man für eine Stunde Vernehmung mit aufs Revier muss, bei so schwacher Anschuldigungslage.

Er schafft einen Arbeitsplatz, an dem wir uns alle selbst kontrollieren und die Menschen anderen nicht vertrauen.

Dein Beitrag liest sicher eher als hättest du das gestartet. Eine andere Person hat dich angeschwärzt, und im Gespräch hast du auf [einzelne] andere verwiesen. - Wenn das nicht so war sieht man das im Beitrag nicht wegen ausgelassenen Informationen.

Was genau möchtest du vermeiden? Dass du angemahnt wirst? Dass alle früher gehen? Dass andere dich anschwärzen? Dass du andere anschwärzt?

Ich würde

1. Nochmal um ein Gespräch bitten
2. Klar abklären was die Erwartungen des Arbeitgebers sind - wenn die Arbeit erledigt ist, kann man dann auch früher gehen, oder ist die Arbeitszeit ausschlaggebend?
3. Darstellen, wenn es so war, dass dein (subjektiver) Eindruck war dass es im Unternehmen geläufig ist wenn die Arbeit erledigt ist auch früher zu gehen - du es dann aber zukünftig unterlassen wirst

Dann ist es für dich geklärt.

Ich würde erwarten dass die Leitung dies dann entsprechend allgemein anspricht und die Erwartungen gegenüber allen nochmal klar macht.

Ich so: Herz? Das ist doch der Politiker? Den promoten sie jetzt gemeinsam?

Ach ne, der heißt Merz.

Wie gehst du mit der Politik in deinem neuen Land um?

Das waren mehr Fragen als ich erwartet habe.

Aber sinnvoll auf jeden Fall. Sowohl der Test als auch die Umfrage.

Ich wenn ich nach meinem Alter gefragt werde: äähm, wie alt bin ich noch gleich?

The military serving civil duties can also connect them more to the citizens they’re supposed to protect. Be it natural disasters, epidemics, etc.

If all you do is focus on military hierarchy that’s all you have, and far away from the people.

I also don’t see how the cause would warrant or excuse aggression or assault.

Soldiers/Police protecting staff ensures they can work. assault and lack of protection does the opposite.

Wem sollten Sie ja zur Lieferung an Russland sagen? Warum müsste man das?

Die Munition war schon an Deutschland geliefert. Wäre es nicht neutral es dann Deutschland zu überlassen was sie damit tun?

So oder so verstehe ich wie man darauf kommen kann nein zu sagen, und meinen könnte dass das neutral ist. Ist es aber trotzdem nicht. Zu dem Zeitpunkt - Deutschland will seine in der Vergangenheit gekaufte Munition weitergeben - ist das neutralste zu sagen “ist mir egal, ich habe nichts damit zu tun”.

Haben Sie gerade den anderen Kommentator gesiezt? Das habe ich glaube ich noch nie gesehen.

Respekt.

(Ich bezog das Ihnen zunächst auf die Artikelautoren.)

Mehr als die Hälfte der US-Amerikaner sind Swift-Fan.

Fan? Wie wurde das denn ermittelt?