In China gibst für sowas keine Strafe, besonders nicht in der Praxis. Sie werden das technisch gestalten und überlassen das dann als Moralkompass den Eltern. Es ist etwa so ähnlich wie wir Deutschen Spießer häufig die Gesetze als Moralkompass benutzen, manchmal auch selbst erfundene Gesetze aus Wahnvorstellung

In China gibt es ja die große Firewall. Trotzdem sind Millionen Chinesen auf Instagram und Reddit unterwegs. Niemand juckt es wenn du ein VPN benutzt und niemand wird bestraft. Das liegt nicht an Unfähigkeit, sondern ist gewollt. China sperrt während Nationalfeiertagen alle ausländischen und inländischen VPNs. An normalen Tagen sind nur sehr wenige VPNs in China gesperrt. Wer will bekommt auch Zugriff auf ausländische Medien.

Ein Ziviler Widerstand ist nicht gleich ein anderer Ziviler Widerstand.

FFF ist nicht gleich LG. Gandhi ist nicht gleich LG.

Bedeutet doch dass es funktioniert. Bio läuft, Stufe 1 ist Ladenhüter

Welches Gesetz haben sie gebrochen. Verklag sie doch. Gegen LG Anhänger wird geklagt und gerichtlich als kriminelle Freiheitsstrafen verhängt.

Das ist eine Lüge oder du hast ein schlechtes Gedächtnis

Keiner von euch beantwortet die Frage von OP. Was hat LG erreicht?

Nichts außer Ablenkung von Klimaschutzpolitik durch Protestgesetze und Hass gegen Klimabewegung und Zulauf für die Klimagegner. Gut da wir einkg sind dass diese Methoden noch weniger bringen, vielleicht klebt ihr euch endlich mal vor die Politiker und die Regierungsgebäuden statt die normale Bevölkerung büßen zu lassen.

rebellion.global für disobedience Quelle zu nutzen ist ja mal wie Nestlé für Wasser als kein Menschenrecht als Quelle zu nutzen.

LG wird als kriminelle Organisation genannt, weil sie faktisch kriminelle Handlungen durchführen und das in einer Organisation planen und gemeinsam durchführen. Dass ist denen auch bewusst. Das framen zu nennen ist Wahnsinn.

LG Befürworter machen häufig einen großen Gedankenfehler. LG ist kein Selbstzweck. LG schlecht zu finden, bedeutet nicht Klimaschutz schlecht zu finden und nicht zu verfolgen.

Dass LG Anhänger und Befürworter diese gegenteilige Auffassung haben, zeugt davon dass sie längst die Ziele von LG nicht mehr wichtig sind. Viel mehr interessiert sie die Anerkennung, Aufmerksamkeit und die Gruppe als soziale Identität. Es ist für sie ein Selbstzweck geworden

Bruchbuden fallen in Preisen. Die guten und sanierten Immobilien sind immer noch so teuer. Da haben die Verkäufer viel mehr Geduld.

Der Passant war zu jederzeit sichtbar und der Fahrer fuhr bremsend.

Wo war das Rad am Kopf?

Was für eine schlechte Argumentation. Diese Argumentation führt nur dazu, daß in Zukunft irgendjemand sich öffentlich verbrennt und stirbt für Aufmerksamkeit für die Proteste. Bringen wird das auch nichts.

Eine Protestmethode die die Ziele überschattet führt nur dazu, dass viele sie noch mehr ignorieren, andere ihre Feinde werden und das Gegner die Protestziele einfacher verteufeln können. Normale Klimabefürworter werden von der LG mit in ein schlechtes Bild gezogen

Ich bin für Klimaschutz und schaue zwar ab und zu Nachrichten, habe aber LG Nachrichten nicht angeguckt. Dennoch habe ich ein schlechtes Bild von LG weil ihre Methoden die falschen Menschen treffen und rücksichtslos sind.

Hat also nicht mit den Nachrichten was zu tun. Es sind nicht die Nachrichten, die die Methoden auswählen

Warum kann die LG nicht mal die Abflusskanäle blockieren? Das würde noch mehr Schlagzeilen machen und ihr Opfer wäre glaubwürdig.

Kerosinsteuer wird nicht subventioniert. Das gibt es weltweit nicht

In dem anderen Thread wird von Mord gesprochen wo ein Fahrer in Schrittgeschwindigkeit einen LG zur Seite schubst. Dieser LG stützte sich sogar am Auto ab und stieß sich weg.

Also wenn wir mal von Leute sprechen die keine Ahnung haben was ein Wort bedeutet, dann nimm die LG Lemmy Leute dazu

Also ohne Witz. Ich bin für Klimaschutz aber ihr Pappnasen macht es richtig einfach den Klimaschutz mit Hass zu verbinden und Leute wegzuekeln. Eure Argumentationen zeigen auch ein schlechtes Licht über eure Ehrlichkeit, weil die Argumente so an den Haaren vorbeigezogen sind.

Der Fahrer wusste dass der zu ihm schauende Passant auf der Strasse realisiert und Zeit hat weg zu gehen. Fährt sehr langsam und bremst sogar ab. Passant bleibt vorsätzlich stehen und stößt sich sachschädigend mit beiden Händen am Fahrlicht ab.

Ja es war Vorsatz. Vom Passanten. Der Fahrer hat erkennen können, dass die Person in vollständiger Verfassung war von der Strasse zu gehen.

Demnächst erzählst du mir es wäre Vorsatz von all den Versicherungsbetrügernopfern, weil das Opfer sein Auto nicht angehalten hat als der Versicherungsbetrüger auf der Fahrbahn war. Er hätte ja wissen müssen

Bei Schrittgeschwindigkeit an jemanden vorbeifahren und dann an der Seite schritt lahmarschig bremsend wegschuben als Menschen umbringen zu bezeichnen ist ja mal richtige dramatisierung.

Die Versammlung ist nicht genehmigt. In Deutschland sind Aufzüge als Demos genehmigungspflichtig. Daher verboten. Da liegst du schon nicht falsch.