Wie das Nachrichtenmagazin „Newsweek“ berichtet, stiegen die Suchanfragen zunächst am Morgen des Wahltages und erreichten einen Wert von 100, bevor sie im Laufe des Tages zurückgingen, um am Folgetag abermals anzusteigen. Wie es hieß, weise Google dem Suchvolumen einen Wert zwischen 0 und 100 zu, der auf der Gesamtzahl der Suchanfragen innerhalb eines bestimmten Zeitraums basiere.

Das sagt mal so etwa gar nichts aus und ist vollkommen uneingeordnet. Nicht nur ist der Zeitraum offen, sondern es zeigt einfach nur, dass fast sämtliche Anfragen im betrachteten Zeitraum am Folgetag der Wahl liegen. Das sagt aber auch gar nichts über die Quantität aus.

I read that more as answering and communicating the disinterest instead of ghosting them.

Es [das Netz] ist weg, wir werden es wahrscheinlich nie wiederfinden, aber es gibt keinen Grund, sich darüber aufzuregen.

Ich finde, dass Geisternetze schon ein Grund zum Aufregen sind.

Das D in BSW steht für Demokratie

Ich hoffe dieser Austausch wird irgendwie archiviert und konserviert und irgendein Historiker fragt sich dann in 250 Jahren: Was zum Fick?

Das wäre dann wohl wirklich mal eine Sache, wo man die Gesetze nachschärfen müsste

Wird auch mal Zeit, dass man dieser Schmutz Plattform zu Leibe rückt…

Schenke uns Erleuchtung!

Normalster Christdemokrat

Trump has long shared his disdain for NATO – during his first term, he reportedly privately discussed pulling out of the alliance completely.

Which would at this point not be unwelcomed.

MfG ihr Zangendeutsch e.V.

Biene Abwärts

Ich weiß es! Es sind die Chrünen ^lindner !!!

Blunschi hat Mitte Jahr seinen Posten verlassen

Da hat wohl jemand etwas Recherche prokrastiniert

For third party voters in the US: What do you think is the effective difference between voting for a third party and throwing your ballot directly into a garbage bin?

Vielleicht noch ergänzend zu dem was @tartufo@lemmy.world geschrieben hat:

https://www.tk.de/firmenkunden/service/fachthemen/versicherung-fachthema/nochmal-aufgegriffen-arbeiten-trotz-au-2172160

Man kann auch wieder krank sein, das macht die Sache nur eventuell für deinen Arbeitgeber komplizierter.

Es zwingt dich ja keiner dazu bei einer Krankschreibung nicht zu arbeiten. Gerade im Home-Office kann man ja gut weiterarbeiten, solange man leistungsfähig genug ist und das der Genesung nicht im Wege steht. Von daher sehe ich da den Zweck in diesem Fall nicht so ganz.

Ich sehe den Punkt, bin mir aber nicht sicher, ob ich da mitgehen würde. Die Frage, die ich mir da eher stelle ist, ob da eine Krankschreibung überhaupt ein probates Mittel ist. Gibt ja durchaus sowas wie das Recht auf Teilzeit und auch das Recht nach einer bestimmten Zeit wieder zur Vollzeit zurückzukehren.

Ich frage mich dann an der Stelle auch wie das laufen soll, wenn die Depression zum Beispiel ein sehr langfristiges Problem ist. Schreibt der Arzt dich dann im Extremfall über Monate teilzeitkrank? Zahlt dann nach 6 Wochen trotzdem der Arbeitgeber? Der Staat?

Dass weniger Arbeiten bei dem Problemen helfen kann, klar. Aber hier geht’s nur darum Fehlzeiten zu stutzen, um kurzfristig mehr Gewinn aus der Arbeitskraft zu schöpfen.

Seh ich irgendwie nicht so.

Entweder ich bin zu krank um zu arbeiten oder ich arbeite. Bin ich ansteckend und mein Arbeitgeber erlaubt kein Home-Office im Maße, dass ich trotzdem arbeiten kann oder ist Home-Office nicht möglich, bin ich zu krank, um zu arbeiten. Da ist sich der Arbeitgeber dann selbst schuld.