From their terms of service:

They (private repos) are also allowed for really small & personal stuff like your journal, config files, ideas or notes, but explicitly not as a personal cloud or media storage.

I’d guess that most private git repositories are small enough to fall under this category (unless you track large non-text files in git). This also seems like a very reasonable policy, considering that they’re a non-profit and they want to focus on supporting open source projects.

This might be what you’re looking for. When translating between languages other than English (German - Spanish in my case) the data can be a bit lacking but it generally works really well.

I’m using nebula to remotely access the raspberry pi in my home network and it mostly just works. The dual setup for nextcloud might be a bit more tricky, at least if you want to use HTTPS. You’ll probably have to set up a reverse proxy in Nginx for at least one of the routes, since they need different certificates (although since Nebula already authenticates and encrypts your traffic, HTTPS is probably not necessary there).

Das Problem der Betriebskosten löst man mit dezentralen Messengern aber auch nicht. Pro Nutzer werden die Betriebskosten da tendenziell noch höher sein und viele Leute spenden wahrscheinlich auch eher an eine bekannte Organisation wie die Signal Foundation als an einen kleinen unabhängigen Serverbetreiber.

Selbst bei einer Dividende von 2.500 Euro ändert sich für die untere Hälfte der Bevölkerung nichts am Vermögen. Arme Menschen würden das Geld der Simulation zufolge für bislang ungestillte Konsumbedürfnisse ausgeben, anstatt es zu sparen. Ihr Vermögen wüchse also nicht, der Wohlstand aber schon.

Was ist denn das für ein Argument? Es geht ja nicht darum, dass alle Menschen am Ende möglichst viel Geld in ihrem Bankkonto anhäufen, sondern dass ihr Lebensstandard sich langfristig verbessert. Abgesehen von den (vermutlich nicht allzu vielen) Leuten, die um ein Unternehmen zu gründen oder eine extrem teure Ausbildung zu bezahlen viel Geld auf einmal brauchen, ist eine einmalige Geldspritze dafür ja vermutlich nicht das effektivste Mittel.

That can be a good solution at least if electricity costs are not a big deal. If power is expensive in your area, it might be worth to buy something more power-efficient, like a raspberry pi (assuming they’re not completely sold out right now).

No company is just going to host a server for you for free, a (virtual) server for running nextcloud will cost you at least a few bucks a month. As others have already said, you can run a server at home on your own hardware, but this is also not free (hardware cost, electricity, etc.) and you will additionally have to deal with any hardware issues & replacements yourself.

Laut dem Artikel müssten außerdem mindestens 14% der Unfälle durch Radfahrer verursacht sein, obwohl der Unfall auf einem Radweg stattfand (mehr, wenn man davon ausgeht dass Fahrradfahrer bei anderen Unfallorten nicht immer Verursacher sind). Geht es da um Zebrastreifen oder Abbiegespuren? Ansonsten hätten die Fahrradfahrer ja Vorfahrt. Oder zählt der Artikel geteilte Fuß- und Radwege auch als Radwege?

Honestly, instead of trying to remove Snap from Ubuntu, I’d just install another distro (PopOS for example is mostly like Ubuntu but with Flatpak instead of Snap)

I think it’s a fairly standard feature. At least Protonmail also supports this kind of “alias”.

I’ve started writing a NixOS config to replace the Ubuntu install that I currently have on my server. I’m starting to question if it makes sense though, since the Nextcloud Snap is very convenient (it even includes a backup/restore script) and I don’t know if I’ll be able to easily replicate all of that easily using the NixOS module.

I’m currently playing Hades (a top-down, isometric brawler). The gameplay is really fun and with different weapons, skills & upgrades per run, it stays entertaining for a long time. The story is simple but engaging, and after almost every run, there are some characters with new dialogue that tells you more about it.

Wahrscheinlich geht es vor allem darum, eine “Embrace, Extend, Extinguish”-Strategy zu verhindern. Dabei würde Facebook zuerst einen guten, mit dem Fediverse kompatiblen Service anbieten, um einen möglichst hohen Marktanteil zu erreichen (“Embrace”). Sobald sie das geschafft haben, erweitern sie das Protokoll mit (eventuell patentierten) Features, die Open-Source Projekte nicht implementieren können (“Extend”). Diese Projekte gehen dann unter, weil sie mit einem Großteil des Marktes nicht mehr kompatibel sind (“Extinguish”). Wenn man sich anschaut, wie oft zB Microsoft so etwas getan hat (siehe Link oben), kann ich schon verstehen, warum man da vorsichtig ist.