Die Brandmauer ist nicht durchbrochen, die wurde einfach versetzt

Mir gefällt dein Satzbau!

Mich!

Despite that, I have and will donate to Wikipedia and the Wikimedia foundation, because they host knowledge and quite a lot of pictures. And I love it.

Wie du so viel Schmerz und Trauer in einen so sachlich geschrieben Absatz unterbringen konntest, Wahnsinn.

Es tut mir wahnsinnig leid, ich hoffe dass du wieder ein Plätzchen finden konntest, dass dich genauso erfüllt.

Könnte eventuell als Zweitjob abgerechnet werden.

Das sind sehr gute Punkte, danke dir.

Will sie aussagen, dass Leute aus der LG massig Geld haben, was nicht bereit sind, in Klimaschutz zu investieren? Dann ist ja super, dass sie durch die von ihnen vorgeschlagenen Gesetzen dazu gezwunfen würden. (Durch in Klimaschutz investierte Steuern.)

Ich glaube, dass sie damit aussagen will, dass die LG, als Organisation, erhebliche finanzielle Mittel hat, die statt für Proteste, die die Allegmeinheit gegen die LG aufwiegeln, besser für Klimaschutz ausgegeben werden sollten.

Etwas wo ich bislang noch nichts gegen sagen konnte, weil mir nichts gutes dagegen einfällt, was nicht als Strohmann-Argument zählt.

ich habe nachgeforscht: tatsächlich scheint die Letzte Generation 1300€ fürs Vollzeit Klima-Kleben zu zahlen, voll Versicherungspflichtig.

Quellen: https://praxistipps.focus.de/wer-finanziert-die-letzte-generation-erklaert_153804 https://www.focus.de/politik/deutschland/bieten-1300-euro-fuers-vollzeit-kleben-klimaaktivisten-werben-mit-arbeitsvertraegen-um-nachwuchs_id_181892238.html

PS: Ich konnte noch andere Quellen finden, die sich aber entweder direkt auf die Quelle von Focus berufen, oder aber andere Sekundärquellen angeben. Unabhängig konnte ich nichts finden, also mit einem Körnchen Salz betrachten

“Mausgerutscht”

Ich finde es erschreckend, dass ich in den Kommentaren auch Punkte finde, die meine Mutter gerne anbringt, zum Beispiel:

• die werden gut bezahlt, deren Geldstrafen werden von Gönnern bezahlt
• die sind faul und stehen mittags erst auf
• haben teure Handys aus teuren Materialien
• die fliegen in den fernen Urlaub
• die verwenden Klebstoffe und verpesten die Umwelt
• die sollten ihr Geld lieber in Dinge stecken, die helfen: Photovoltaik, Bäume pflanzen etc

Wo kommen diese Punkte her und vorallem, sind die irgendwie in Wahrheit basiert? Wie kann man fachlich untermauert dagegen halten? Ich mache mir immer mehr Sorgen um sie, ein Tablet und Smartphone waren keine gute Idee für einen Frau, die vom Leben enttäuscht ist.

Und das war, soweit ich weiß, erst die erste Aktion dieser Art hier in MV.

Ich muss ehrlich sagen, ich habe selber als Autofahrer Angst was da auf den Straßen fahren darf. Aber als Autofahrer kann ich auch sagen, dass es mich nicht wundert, solche Überholmanöver wie ich hier schon erleben durfte.

Was ihr Lappen!

Aber ein Fahrrad ist doch kein Auto. Willst du damit Aussagen, dass die Grünen gar keine Partei sind? /s

American police: they think they know what the law is.

Oder 30 Grad Celsius in einem überfüllten Klassenraum bei 80% Luftfeuchte

Ist ja kalt! Zumindest in Fahrenheit.

Wenn du Celsius meinst: sag mal, hast du nen Sonnenstich?

Genau! Und Mord und Totschlag sollten auch endlich nicht mehr verboten werden, ist schließlich gesunder Menschenverstand niemanden umzubringen. /s

Genauso wie es ein Handyverbot am Steuer gibt. Gut man könnte nun argumentieren, dass Gurt und kein Handy der Sicherheit dienen, dann wiederum in meiner Familie gab es einen Todesfall weil der Fahrer des Wagens sich eine Zigarette anzünden wollte und bei gerader Strecke gegen einen Baum gefahren ist. Hätte es das Rauchverbot gegeben, oder die überhaupt nicht geraucht, wäre es nicht passiert.

Und wir reden ja nur darüber, wenn Kinder anwesend sind, soweit ich weiß.

If you have the need to nest 5 levels of for-loops, I suggest taking a step back and rethinking your approach, my friend.

Even if that other approach is just refactoring it into separate methods.