Do they have anything other than oil?
Do they have anything other than oil?
Solche Leute gibt es natürlich auch. Aber ich glaube es läuft eher auf neoliberale Politik hinaus. Die Politik hat sich zu viel um die Reichen und die Wirtschaft gekümmert und jetzt sind die Leute wütend. Leider sind sie halt auch rassistisch und deshalb verfängt der billige Populismus - obwohl die AfD noch neoliberaler ist, als die anderen Parteien.
Please read the article, it’s not that long.
He is using Tesla as a piggy bank. Grifting money, employees and graphics cards.
Ich glaube nicht, dass das Geld einfach verschwinden wird (so wie in Singapur). Aber das System wird halt komplexer und irgendwer wird es vermutlich auch für sich nutzen können (siehe cum-ex).
Wahrscheinlich ist es am Ende nur eine massive Stütze für die Finanzmärkte. Am meisten werden also diejenigen profitieren, die bereits viele Aktien besitzen.
verkompliziert den Geldfluss halt extrem
Das ist auch meine Befürchtung. Vermutlich wird dann in Zukunft argumentiert, dass wir Unternehmen stärker unterstützen müssen, um die Rente zu sichern. Aber erwirtschaftet werden die Gewinne ja trotzdem von der nächsten Generation. Also wird das System nur undurchsichtiger und ineffizienter.
Alternativ kann man natürlich auch in ausländische Unternehmen investieren. Aber dann haben wir auch keinen Einfluss mehr auf diese Unternehmen.
Aber entweder habe ich etwas nicht mitbekommen, oder die Strategie und die Erwartungen werden einfach gar nicht kommuniziert. Wie können wir in Zukunft erkennen, ob die Strategie funktioniert?
Hat die FDP eigentlich mal erklärt, wie das Generationenkapital genau funktionieren soll? Oder ist deren Logik einfach Kapitalmärkte=gut?
It’s one indicator of economic health out of many. Unlike many other assets, real estate is immovable. So it has a strong association with the location.
Yes, work from home is a good argument, why falling office prices might not be a big deal. The question then becomes, is this trend more pronounced in Germany than in other countries? Maybe, but probably not.
Also unfortunately the article mentions Signa (commercial) and vonovia (residential) real estate. So there’s no clear separation. But overall the trend is true for both.
Property prices are used here as a proxy for the health of the economy.
The author may or may not be concerned about the affordability of homes. But that’s a different issue. This is just about absolute prices. And low prices mean low interest in Germany. As the article says, people are interested more in London or Paris.
This leads to fewer investments in the economy and Germany is at risk of falling behind.
The problem is, that the studies on glyphosat are way too small. As far as I know it is not particularly cancerous. That is other weed killers are worse. But Monsanto who did these studies and Bayer who bought Monsanto and miscalculated the risks; they did a poor job with these studies, which caused this massive confusion and are therefore largely to blame themselves for the disaster.
Here is a good video on the topic. It’s in German, though: https://youtu.be/2K0TAphTfaI?si=rXimwbUfEY51fSdq
It’s probably safe to assume the studies saying it doesn’t were bought and paid for by Bayer
This btw. is how it works. You have a product you want to bring to the market, so you have to prove it’s safe. It’s the regulator’s job to decided if the provided evidence is enough.
I just looked it up. He has a 6 months lock-in period. CNN article
Btw. this was not an IPO, but a reverse-merger using a SPAC. That way the company going public doesn’t have to adhere to the SEC’s strict IPO regulations.
Dann vergiss aber nicht die Entropie. Ein Prozessor von vor 50 Jahren hat die gleichen Ressourcen benötigt, wie ein heutiger. Aber mit 6 µm Fertigung war die Entropie noch größer, also heute mit 3 nm. Die daraus resultierende Steigerung in Rechenleistung ist auch Wirtschaftswachstum.
Sorry, ich bin mir nicht sicher, was du mir damit sagen möchtest. Ich vermute dein zentraler Punkt ist der hier:
Irgendwer/irgendwas verliert meist dabei. Das nennen wir dann Wertschöpfung und freuen uns, weil die Linie nach oben geht.
Und ich glaube das ist falsch. Die Wirtschaft ist kein Nullsummenspiel. Die Marktwirtschaft ist extrem gut darin Wohlstand zu schaffen. Natürlich kommt es dabei auch zu unfairer Bereicherung auf Kosten anderer. Aber in einem guten System würde man das verbieten und bekämpfen. Nur passiert das nicht in jedem Bereich. Beispiel: Umweltzerstörung ist oft legal und wird sogar gefördert. Aber das ist ein rein politisches Problem.
Sehr guter Artikel. Ich stimme ihm 100% zu.
Ich kann die Skepsis an der Marktwirtschaft nicht verstehen. Und Stöcker argumentiert an mehreren Stellen, was wir falsch machen. Z. B.: Diejenigen, die Schäden verursachen, müssen nicht dafür aufkommen. Darüberhinaus subventionieren wir fossile massiv, etc.
Es ist doch klar, dass die Marktwirtschaft ein extrem mächtiges Werkzeug ist. Nur die Parameter, mit welchen wir sie betreiben sind auf Zerstörung getrimmt. Da darf man sich dann auch nicht wundern, wenn sie die Welt zerstört.
EY! RUHE JETZT!
…aber Mal ernsthaft. Ich denke das liegt daran, dass es Hubschrauber schon lange gibt, und jeder kennt die Nachteile. Mit den neuen Dingern haben die Leute noch keine Erfahrungen. Außerdem sehen sie futuristisch aus. Daher sind die ganzen Versprechen für viele noch glaubwürdig.
Und die FDP Blockade hat dazu geführt, dass das Gesetz aufgeweicht wurde.
Es besteht auch ein Zusammenhang zwischen depressiven Störungen und CSU Politik. Und trotzdem verbieten wir die CSU nicht.
Yes, it is a boomer move. But don’t let Cisco off the hook. What kind of specially certified security feature is that, if it can be turned off so easily by accident.
Weren’t people literally arrested for supporting Palestine?
I’m not aware of any peaceful protestors that were arrested for supporting Palestine.
At least in the Soviet Union speech was protected consistent to a particular ideology.
That’s not free speech.
What ideology is it that supports Palestinian genocide other than imperialism?
Not sure where you see this ideology propagated in Germany.
Ah, sorry. I read your comment backwards.
Of course confiscating UAE assets would be a gigantic escalation and will never happen. 😔