luis_de_funes.webm
Ach, deswegen hört man davon nix mehr. Verstehe.
Einzelfall! /s zur Sicherheit
Hey es ist Ilja Rogoff! Hast mal’n Knoblauchbonbon für nen Genossen übrig?
Ich würde mich ja auch damit zufriedengeben, wenn ermittelt wird in die Richtung, und dann festgestellt: Okay, gab keine politische Motivation für jetzt genau diese Tat. Aber das wurde ja sofort ausgeschlossen.
Und selbst dann: Die rechte Szene verbreitet generell eine Kultur, die Menschenleben den Wert abspricht, und solche Taten selbst in einem nicht direkt politischem Kontext vereinfacht. Wenn man das für den Islamismus so dauerhaft wiederholen kann, dann doch bitte auch hier.
Ich hab jetzt mal geschaut, ob es eine eigene Definition von “politisch motiviert” gibt, die vom generellen Empfinden abweicht, wie das manchmal in dem Bereich so ist. Aber nö, am Ende könnte die Tat durchaus drunterfallen:
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/faqs/DE/themen/sicherheit/pmk/pmk.html#f9828060
(Und so wirklich kann die Polizei das ja nicht wissen, so schnell kann sie ja gar nicht alles von ihm ausgewertet haben, Zeugen befragt oder gar die Nazi-Kontakte durchsucht haben, damit sie z.B. eine Gründung einer terroristischen Vereinigung ausschließen kann)
Mies.
Aber hat er Brot gegessen? 🤔
Willst du implizieren, dass es für die Aufarbeitung solcher Amokfahrten egal ist, dass jemand früher in einer politisch-militärischen Szene organisiert war? Ob das jetzt wirklich was damit zu tun hatte kp, aber es ist nicht gerade so, als wäre es vollkommen normal und jeder hätte Kontakte zu ideologischen gruppen, die mit Waffen handeln und das nachforschen in diese richtung nach nem anschlag wäre sinnlos und lächerlich
Es ist das amüsieren darüber dass Menschen auf beiden Seiten des politischen Spektrums Tätern ein Motiv aufgrund ihrer eigenen ideologischen Vorurteile unterstellen während sie gleichzeitig das selbe Verhalten bei der Gegenseite kritisieren und sich der Ironie nicht bewusst werden. 😂
Wenn jetzt ein islamist vor nem Attentat Kontakte zum IS gehabt hat, ist das doch auch in der linken bubble kein Thema, was man ignorieren möchte? Die Aufregung geht doch auch ein Stück in dis Richtung, dass ein politischer Hintergrund direkt ausgeschlossen wurde und man dann erst wieder was hört, wenn ne antifarecherchegruppe was offentlich macht, was anscheinend den ermittelnden Behörden bekannt war? Mögliche bezüge zum IS wärenn ja auch öffentlich diskutiert worden, oder?
Logisch, dass politische bubbles manchmal eher positiv auf Dinge, die zur eigenen Argumentation passen und eher negativ auf die bericjterstattung der “Gegenseite” reagieren, aber das ist doch nicht ironisch bzw dieser fall irgendwie ein schlechtes Beispiel dafür finde ich
