Ich dachte, du wolltest auf den Spruch hinaus, der schön von den Nazis und Rechten missbraucht wurde (wer hat uns verraten…), was definitiv nicht angebracht ist.

Im 1. WK kam der Spruch von der KPD, die Nazis haben den geklaut und benutzen ihn auch anders (Dolchstoßlegende). Um die Machtergreifung rum entstand dann das Einheitsfrontlied und die KPD hat auch aufgehört von “Sozialfaschisten” zu schwafeln. Zumindest bis Kriegsende: Die SED war dann wieder auf dem Trichter aber das waren durch die Bank unverbesserliche Tankies die sollte man eh ignorieren.

Da wünschte ich mir manchmal mehr Konstruktivismus wie im Europäischen Parlament, wo weniger anhand von Parteigrenzen gestimmt wird und mehr anhand der Überzeugungen der einzelnen Abgeordneten.

Die Überzeugungen sind doch gar nicht das Problem, sondern Verrat an diesen. An der Basis geht die SPD absolut in Ordnung, dann gibt’s Delegierte die weiter delegieren und am Ende gibt’s einen Seeheimer als Kanzlerkandidaten und die Genossen folgen dem dann in den Abgrund. Dafür muss man die Partei als ganzes zur Verantwortung ziehen, und bei der SPD ist’s nunmal das Wort “Verräterpartei”. Und das zieht bei der Basis auch, bei denen sind die Bauchschmerzen nämlich echt und alles was du sagst ist “hab die doch mal nicht”.

Wobei SPD und Basis… es gibt da einen blinden Fleck, der hat ziemlich genau die Form des Unterschieds zwischen IG Metall und FAU.

Chances are that any new large commercial platform will enshittify, sooner or later prompting another exodus, and each exodus will at least have some people choosing a community platform.

Dass jemand kein Bock auf Arbeitswelt hat, oder eine unterstützende Rolle, Kinder und Co. toll findet, kann ich nachvollziehen.

Ist auch im Grunde nicht verkehrt aber in .de gibt’s da noch mal ne Komplikation: Das Familienbild der Nazis, die Frau als Kriegerin an der Heimatsfront deren Aufgabe es ist die Führerin der Kinder zu sein, alles aufzubringen im Einsatz für die nächste Generation von Soldaten und Müttern.

…das Echo davon ist die Rabenmutter, was Frauen da teilweise von Frauen hören, “aber du musst dich doch kümmern” sollte jedem hier relativ geläufig sein.

Und wenn man nicht arbeiten braucht dann bin ich der letzte der das irgendwem vorschreiben will. Trotzdem isses aber wichtig, sowohl für Mutter als auch Kind, mal verdammt noch mal Pause voneinander zu haben. Kind braucht Eigenständigkeit, Mutter braucht ein eigenes Leben und eigene Interessen um nicht schlussendlich kirre zu werden.

At least there’s only a single way to tell the computer “ok, execute this command”. And you see the command written in plain text before you.

And, no, no useful interface is intuitive because computers just have too many functions. There’s no intuitive appliance in the world with more than a temperature knob and a timer knob. Knowledge is always required, be that cultural or by RTFM.

Wenn du Cola willst dann nimm gefälligst Rotwein.

Bis zu 12 Wochen nach Empfängnis / 14 nach letzter Blutung nach Beratungsgespräch und drei Tage Bedenkzeit nicht strafbar. “Nicht strafbar” ist halt nicht das gleiche wie “legal” und darum geht’s bei dem ganzen.

Medizinisch notwendige Abtreibung oder nach Vergewaltigung ist auch ohne das Gespräch legal denn das Recht auf Selbstverteidigung gilt auch gegenüber dritten.

Meiner Meinung nach ist das erstmal die komplett falsche Baustelle und hat auch sehr gute Chancen vom BVerfG gleich wieder gekippt zu werden denn die haben sich bei ihrem letzten Urteil schon was gedacht. Viel wichtiger wäre es mal wirklich sicher zu stellen dass genügend Beratungsstellen da sind, dass es genügend Ärzte gibt die das ganze durchführen können. Gerade im Süden sieht’s da eher mau aus. Bei der Regelung der Beratung selbst kann man auch gerne mal nachstraffen.

Das steht im ersten Kommentar verlinkten Artikel aber anders:

Die Schwangerschaft beginnt nach dem Gesetz mit der Einnistung der befruchteten Eizelle in der Gebärmutter, nicht etwa mit der Befruchtung selbst.

Ein Mensch kann schon existieren aber noch keine Mutter mit ihm schwanger sein. “Menschenwürde ab Befruchtung” ist kein Ding dass du in der Schwangerschaftsentscheidung finden wirst das steht irgendwo bei Präimplantationsdiagnostik. Da gehts darum dass es gegen die Menschenwürde verstößt wenn man aufgrund von willkürlicher Kriterien nicht an der “welche Zelle wird eingepflanzt”-Lotterie teilnehmen darf.

Beginn der Schwangerschaft ist die Nidation (wenn sich die befruchtete Eizelle einnistet) und ab da gilt das Recht auf Leben, das ist C I im BVerfGE 39, 1.

Du könntest jetzt sagen “Das Recht auf Leben beginnt erst später”, das wäre mit “Menschenwürde ab Befruchtung” zumindest logisch kompatibel, “Vor der X. Woche Schwangerschaft ist das gar kein Mensch” würde damit aber brechen.

ab wann es Leben ist, oder menschliches Leben ist

Das hat das BVerfG schon entschieden: Ab der Befruchtung haben wir einen individuellen Menschen, ab der Nidierung, der Punkt an dem die Natur selbst entscheidet ein bestimmtes Leben zur Frucht zu bringen, gibt’s das Recht auf Leben. Eine befruchtete Eizelle entwickelt sich nicht zum, sondern als Mensch.

Wenn du an der Linie rumdoktorst dann fallen auch die ganzen Urteile von wegen Präimplantationsdiagnostik weg. Dann können Eltern Eizellen nach Augenfarbe aussuchen weil die Menschenwürde so früh noch nicht greift.

3d not being required makes a hell a lot of sense and of course it wasn’t people have been drafting on paper for ages. They might’ve ended up on Mac or maybe Amiga, but an SGI workstation is quite an investment when you don’t even need to spin polygons. IRIS GL dates back to the early 80s, doesn’t seem so much to be a timeline but price and need thing. And it’s not like you can’t have a 3d view without acceleration, just would take a while to render and a frame every five seconds might still be usable.

There apparently was an IRIX version at one time but with no user base preference, more likely they were thinking “where’s my C: drive” so once 3d acceleration hit the mainstream everyone happily switched back to Microsoft. Meanwhile you have 3d artists complaining that they can’t move windows with meta+lmb on windows.

I mean back in the days they should have been running on IRIX, and SGI switched over to Linux when they made the switch to x86 CPUs. Plenty of movie studios switched over to Linux workstations because of that, porting from IRIX to Linux is trivial compared to porting to Windows, why didn’t the same happen with CAD?

Wintel-PCs for the longest time just weren’t suitable for 3d work, they were office machines.

AutoCAD

It’s always funny with 3d. Graphics? You need Houdini? Of course it runs on Linux, it’s a UNIX-native program after all, first version ran on IRIX because what else would you use for 3d work but an SGI workstation and Linux is the commercial successor to IRIX. Blender, the same, just 5k bucks cheaper (and not everything is nodes, not yet). CAD? Everything’s suddenly windows-only because… how the hell did that came to be? Were they running 1990’s CAD software on Excel machines?

OpenEXR. Though it probably could use a spec upgrade, in particular add JPEG-XL to the list of compression algorithms. It’s not like OpenEXR’s choices are bad, the lossy ones are just more geared towards fidelity than space savings, kind of the opposite of what you want for the web where saving space is often paramount and fidelity a bonus.

Bonus: Supports multi-channel, so not just RGBA. Not terribly useful for your run off the mill camera, very useful in production where you might want to attach the depth buffer, cryptomatte etc and I guess you could also use it for the output of light field cameras. Oh there’s also multi-view so you can store not just stereo images but also whole all-around captures and stuff. There’s practically nothing pixel-related you can’t do with it though it might require custom tooling.

EU fines are working. Not in the sense that they would prevent companies from trying to do shit, but in the sense that they shape up once it has been levied: Understand that those 800m are a shot before the bow. If the behaviour continues, there’s going to be daily punitive fines that very quickly become very unaffordable.

I mean, what is the money being used for?

Goes towards the EU budget, reducing the amount the member states have to pay in. In other words Berlaymont doesn’t gain anything from levying fines, their budget stays the same.

It’s still quite obscure to actually mess with AI art instead of just throwing prompts at it, resulting in slop of varying quality levels. And I don’t mean controlnet, but github repos with comfyui plugins with little explanation but a link to a paper, or “this is absolutely mathematically unsound but fun to mess with”. Messing with stuff other than conditioning or mere model selection.

Wenn es politische Parteien in einem politischen Raum machen selbstverständlich.

Ich hab das Gefühl dass dann alles politisch ist. Was nicht falsch ist, aber auch keine Trennschärfe hat. Mal genauer gefragt: Verändern sich durch die politischen Akteure und den politischen Raum die Beweise? Das wäre nämlich das verwerfliche: Wenn sich da Parteien hinsetzen würden und was zusammenbasteln um einen Konkurrenten auszuschalten. Aber genau deswegen ist ja das BVerfG dahinter geschaltet, damit das eben nicht passiert, und wieviel Respekt die davor haben siehste ja daran dass sie die Entscheidung nicht über den Daumen peilen.

Und hie AfD Fraktion entsendet dann Vertreter in den Ausschuss.

Frag’ mich jetzt nicht nach Verfahrensdetails aber so wie ich das gehört habe wird das nicht passieren. Gerade wohl auch weil die noch geheime Sachen anfordern wollen, der Antrag wie er eingebracht wurde stützt sich ja auf offenes Material.

Angst vor der Auseinandersetzung mit den eigenen rechten Positionen.

Erst war’s Verfassungsfeindlich, jetzt isses rechts. Gehört die Renate in die CDU? AfD? NPD?

Und die AfD als “Boogey-Man” ist auch praktisch, damit man linker aussieht als man ist.

Es geht hier um ein AfD-Verbot, nicht um ein CDU-Verbot, die bleiben zur Abgrenzung erhalten. Und sowieso seit wann sind die Grünen eine linke Partei. Liberal, ja, sozialliberaler als die FDP, auch, aber links? Wenn ich mit “Und weil der Mensch ein Mensch ist” anfange, kennt die urbane Veganeria dann überhaupt den Text? Warum müssen die Grünen daran erinnert werden dass sich nicht jeder mal so eben aus der Portokasse ne Wärmepumpe leisten kann und es möglicherweise Fördermittel bedarf?

wo die Grünen weit nach rechts gerückt sind,

Auf dem ersten Parteitag gab’s noch genügend Leute denen nicht genug für den deutschen Wald getan wurde. Die offensichtlichen Nazis hat man rausgeworfen, der Rest hat einfach nur gelernt das “deutsch” wegzulassen, des Parteifriedens wegen. Und natürlich dem Walde zuliebe. Du scheinst dir nicht bewusst zu sein wie viel rechts schon immer in den Grünen steckte.

Trump wants adulation, not conquest. Push come to shove you can get him out of the oval office by making him figurehead Emperor, as long as it comes with immunity he’ll accept.

On a scale of Mussolini to Hitler, he’s like 250% towards Mussolini.

Das Verfassungsgericht hat eine eigene Beweisaufnahme und Würdigung.

Was schneller gehen wird wenn gute Vorarbeit geleistet wird.

Umgekehrt wird gegen jede parlamentarische Sammlung zu Recht das Argument angeführt, dass diese politisch motiviert ist.

Das sammeln und prüfen von Beweisen ist politisch? Bitte was? Das Parlament muss eine Entscheidung fällen. Dazu muss es Informationen sammeln um eine Entscheidungsgrundlage zu haben. Das ist deren Job.

und stört die parlamentarische Arbeit bis zu einer Entscheidung massiv.

Das macht ein beauftragter Ausschuss und stellt die Ergebnisse dann vor.

Das Argument, dass eine Ablehnung durch das BVerfG die AfD weiter legitimieren wird, ist sowieso schwach, weil die AfD mit jeder Wahlzulassung legitimiert wird.

Na erzähl das mal den Propagandisten der AfD, dass die das nicht breit ausschlachten können. Die halten das für ganz große Komik. Da geht’s halt nicht um staatspolitische Theorie sondern Goebbels.

Im Kontext der parlamentarischen Prüfung ist es aber noch schwächer, weil eine “AfD ist noch nicht verfassungsfeindlich” Prüfung des Parlaments den gleichen Effekt hätte.

Das würde das Parlament nie sagen, sondern “Wir können das noch nicht gut genug beweisen”. Warum sollten die sich hinstellen und die AfD freisprechen?

Es ist eine Verzögerungstaktik.

Cui bono? Macht sie das weil sie sich unbedingt mit der GJ zoffen will weil’s so viel Spaß macht? Weil sie die AfD an der Macht sehen will? Was ist das Motiv hinter der angeblichen Verzögerung?

dass eine Verfassungsgerichtsprüfung der AfD auch aufzeigt, welche Positionen der “demokratischen Parteien” verfassungsfeindlich sind.

Die Grünen sind eine der letzten die sich darüber Kopf machen müssen. Und eine Position die die Verfassung bricht bedeutet auch noch nicht Verfassungsfeindlichkeit, denn man kann die Verfassung ändern, oder vor dem BVerfG scheitern, das hat jede Regierung schon mal erlebt. Als Partei als Verfassungsfeindlich eingestuft zu werden ist ne ganz andere Schublade, da geht’s um die freiheitlich-demokratische Grundordnung an sich.

Wo bekämpft denn die Renate, oder die Grünen, deiner Meinung nach die freiheitlich-demokratische Grundordnung? Was könnte ihr da vorgeworfen werden?

Gerade das Renate Künast und andere Grüne sich jetzt gegen einen AfD-Verbotsantrag stellen und stattdessem dem langjährigen Verfassungsgerichtsprozess erstmal noch einen langjährigen und überflüssigen parlamentarischen Prozess voranstellen wollen

Wollen? Wenn man im Parlament sitzt dann ist das die einzige Möglichkeit. Wenn man in einer Landesregierung ist kann man’s im Bundesrat versuchen aber das läuft noch zäher und der Koalitionspartner muss auch mitmachen. Schneller könnte das die Regierung aber a) die hat ihre demokratische Legitimation gerade weggewürfelt und b) hat davon eh weniger als der Bundestag.

Und ja natürlich muss man das anständig prüfen. Stell dir mal vor die stellen Antrag und dem BVerfG bleibt nichts anderes übrig als das abzulehnen weil der Bundestag mist gebaut hat.

Ja, mir wäre es auch lieber wenn sich die AfD morgen, besser gestern, einfach so in Luft auflöst. Nein, das Prozedere zu kritisieren weil’s nicht den Wunschträumen entspricht ist keine gute Politik, das ist Schlechtreden was nur die Politikverdrossenheit befeuert.

Was wäre denn dein Vorschlag wie man das besser machen könnte. Als die Renate oder allgemein. Man könnte z.B. die Verfassungsrichter telepathisch kontrollieren oder so.

Well there’s no explicit ban there’s simply no Rechtsgrundlage. Also, a decision of the constitutional court which I can’t be bothered to unearth now regarding the establishment of the ZDF, which was initially supposed to be a federal broadcaster because the ARD was too left (according to the CDU).

All those stations, radio or TV, broadcasting in the whole republic (ARD, ZDF, DLF) are based on inter-state treaties because only the states can set such a thing up. It gets even more complicated because originally DW was a short-wave station set up by the ARD, then it became fully federal, now it’s still federal but also part of the ARD, but as said doesn’t broadcast domestically. Internet doesn’t count, there, just actual airwaves.

The target audience is all abroad, both the diaspora (hence German language programming) as well as general foreign propaganda. As in “broadcast the German view of things”. Similar to BBC World, France24, Voice of America and… RT. Just that RT sucks donkey ass, even more than VoA, because the Russian regime does suck even more than the CIA. Can’t divorce those broadcasters from the states running them.

Their reports on Gaza are quite unambiguous in who’s suffering and who’s at fault, but that’s by presenting facts, not interpreting them, or doing much drilling. Generally speaking they avoid talking about Israeli politics as much as they can: If the foreign ministry doesn’t want to talk about it you won’t see it on DW, there’s no direct ties just some kind of telepathic connection.

Compare that with their reports on e.g. the reparations discussion with Namibia, it’s night and day when it comes to covering detail.