Hab davon gar nix mitbekommen, hätte mich wohl gewundert warum meine Stammapotheke zu hat wenn ich was gebraucht hätte. Daher als PSA mal hier rein.

  • Katzastrophe@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    10
    ·
    1 year ago

    Wer ne besser Erklärung braucht, die Tagesschau hat auch einen Artikel dazu: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/apotheken-protesttag-100.html

    Das wahrscheinlich interessanteste hierbei ist für mich die Angabe dass durch die Erhöhung der Pauschale 2,2 Mrd. Euro mehr in die Apotheken fließen, das wäre auf alle Apotheken in Deutschland aufgeteilt ungefähr 122.000€ pro Apotheke.

    Diese Summe sei angeblich zu viel meint die GKV, mit der Begründung dass es ja nicht zu einer Verbesserung für die Patienten kommt. Dass immer mehr Apotheken schließen, wegen Geldnot, ist anscheinend nicht relevant für die GKV.

    • SisIsNotMaiMaserTong@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      9
      arrow-down
      3
      ·
      1 year ago

      Ich denke die Niederlassungsfreiheit von Apotheken könnte mal geprüft werden. Warum muss es in bestimmten Regionen die x-te Apotheke geben. Diese unwirtschaftlichen Betriebe mit Geld der Allgemeinheit am Leben zu halten halte ich nicht für Sinnvoll. Hat Herr Kollege Lauterbach eigentlich auch mal vorgerechnet, was so ein durchschnittlicher Apotheker verdient? Porsche Stereotyp irgendwer?

      • finn_der_mensch@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        10
        ·
        1 year ago

        Genau das ist das Ding. Nachdem die Apotheken Niederlassungsfreiheit bekommen haben, ist ihre Anzahl explodiert. Langsam gehen die halt pleite, weil sie keiner braucht. Eine Unterversorgung gibt es höchstens auf dem Land, und das liegt ja nicht am fehlenden Geld per sé.

      • branchial@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        OK, wäre aber damn nicht die logische Schlussfolgerung die Niederlassungsfreiheit zu revidieren anstelle noch mehr dem freien Market zu überlassen?